賠錢！物業(yè)擅自安裝充電樁，電動車充電故障引起火災
業(yè)主新房裝修燒壞了
凌晨兩點，小區(qū)大部分居民都在睡夢中，杭州某小區(qū)一單元樓下架空層突然火光四射，濃煙滾滾，多輛電動車和智能充電樁燒毀嚴重。經過消防隊奮力撲救，二十分鐘后大火終于撲滅。
經杭州市拱墅區(qū)消防救援大隊出具《火災事故認定書》認定，起火部位為該幢1樓架空層東南側智能充電樁下方電動車，起火點為智能充電樁下的一輛電動車電瓶，起火原因為電動車充電過程中故障引發(fā)火災。
此次火災導致十幾輛電動車被燒毀，部分車輛的輪胎也嚴重融化致脫落。經鑒定機構鑒定，架空層剪力墻、一層梁、一層樓板均有不同程度受損。
而受火災損害最嚴重的是2樓業(yè)主。他的房屋是新房，當時正在裝修。“我們的新房正在裝修，辛辛苦苦裝了兩個多月，現在全都白做了……”2樓業(yè)主吳先生心痛道。
吳先生的房子因火災導致已做好的裝修嚴重受損，需要返修重做，延誤裝修工期3個月。已安裝的空調設備器具線路損壞，均已無法正常使用。此外還有墻面受損，需要重做外墻防水漆，窗體及玻璃受損需要更換。
“我們樓上的小伙子家窗戶也燒了，墻面、地面和家具都熏黑了，要重做?！?/span>吳先生說。
應依法承擔侵權責任
“按照物業(yè)服務合同約定，樓下的架空層應該是給業(yè)主休閑娛樂的場所，不是停放電動車的地方，更不應該在這里安裝充電樁。”吳先生說，“架空層安裝充電樁后，也沒有安裝煙霧報警器、噴淋滅火裝置和監(jiān)控設備，物業(yè)沒有盡到消防安全管理責任?！?/span>
吳先生夫婦和3樓業(yè)主馬先生分別起訴物業(yè)公司，要求對火災造成的財產損失進行賠償。
而物業(yè)公司認為，安裝的充電樁沒有問題，侵權人應該是發(fā)生故障起火的電動車車主和電動車生產廠家，物業(yè)公司沒有過錯。
拱墅法院經審理認定，被告物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)服務公司，未經業(yè)主同意，擅自在原本規(guī)劃用途為娛樂活動場所的架空層加裝電動車充電設備，用于電動車停放、充電，因電動車充電故障導致火災事故發(fā)生，給兩案原告的房屋造成損失。
但依據現有證據，物業(yè)公司與其他侵權人的責任大小難以確定。根據民法典第一千一百七十二條規(guī)定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。
因此，拱墅法院經依法審理，判決被告物業(yè)公司承擔50%侵權責任，賠償原告吳先生夫婦各項損失7.3萬余元，賠償另案原告3樓業(yè)主馬先生各項損失1.1萬余元。
來源：光明網、海灣消防設備
海灣消防安全有限公司主營：GST海灣消防報警設備銷售,消防工程施工改造，氣體滅火、電氣/漏電火災、消防水系統(tǒng)施工安裝,售后維修保養(yǎng),檢測,調試,海灣消防網站：http://xazypd.com/；海灣消防服務熱線：4006-598-119
本頁關鍵詞：
蘇公網安備32058102002148號